Реинкарнационный тупик

У советской интеллигенции, по понятным причинам имевшей серьезные пробелы в знании Ветхого и Нового Заветов, были две других сакральных Книги о Сыне. Они вполне успешно заменяли господам мэ-нэ-эсам и массовикам-затейникам всех уровней Библию, как в мировоззренческом, так и в повседневно-бытовом плане. В них было все, картины царствия небесного на земле, светлый образ Учителя, совершающего путь в обществе учеников и претерпевающего на нем страдания, и даже мудрые изречения на каждый день. Цитирование этих изречений было своего рода пропуском в культурное общество, а способность цитировать Книги с любого места целыми абзацами возносила просвещенного на недосягаемые высоты интеллектуального превосходства.

Учитель оставил последователям три заповеди, в первой объяснив главную причину страданий души в этом бренном мире, во второй определив переход в мир иной как единственный выход, а в третьей показав своим последователям источник спасения. Вам наверняка эти заповеди знакомы, но я все-таки приведу их здесь на тот случай, если вы, мой дорогой Читатель, не приобщились истинного знания, родившись в те времена, когда Книги начали терять свою популярность. Звучат они так: «Советская власть хочет строить социализм, а я не хочу. Мне скучно строить социализм», «Я не хочу здесь жить», и, самое главное, «Заграница нам поможет!».

Собственно, образ Учителя и оставленные им заповеди во многом определяли мировоззрение и жизненные цели последователей. Многим из них удалось, в конце концов, обрести вожделенное Спасение и попасть в Лучший мир. Для тех же, кто не достиг нирваны, не сумев уравновесить свои амбиции и способности, Учитель также оставил утешение и путь к Перерождению, или, как он выразился, Переквалификации. 

Правда, профессия Управдома, выбранная Учителем, была сочтена последователями слишком сложной и требующей больших знаний и ответственности, чем те, которыми они обладали. Поэтому многие из них предпочли Переквалифицироваться в историков, благо широкой публике по большей части некогда перепроверять их Озарения с документами в руках, и можно нести любую псевдоинтеллектуальную пургу — потребители найдутся. Перевоплощение в историков стало хорошим выходом и для бездарных журналистов, и для недоучившихся разведчиков-предателей, и для экзальтированных драматургов с проникновенно-визгливыми интонациями в голосе.

На днях миру был явлен ещё один перевоплотившийся, ранее успевший побывать и прогрессивным ученым-экономистом, и политиком-реформатором, и пламенным оппозиционером кровавому режиму. В программе, посвященной пятнадцатилетию августовских событий 1991 года на НТВ с изложением истинных причин крушения СССР, открытых им в ходе напряженного исследовательского труда, выступил Егор Тимурович Гайдар.

Поразительно, но ни журналисту НТВ, интервьюировавшему новоиспеченного историка, ни самому герою программы ситуация не казалась противоестественной. Подумаешь, на пятнадцатую годовщину смерти Авеля выступил бы перед широкой публикой брат покойного и стал бы с серьезным видом объяснять, что убиенный и без того не очень хорошо себя чувствовал, страдал целым букетом наследственных и благоприобретенных заболеваний и если бы не трагическая развязка, не просто долго бы не протянул, а ещё и скончался бы в страшных муках.

Но оставим лирику, в конце концов, Егор Тимурович готовит к изданию книгу со своими откровениями, и выбор даты мог быть просто оригинальной маркетинговой идеей пиарщиков издательства, решивших, что такой информационный повод упускать грех, — когда ещё круглая дата нарисуется. А с НТВ, какой спрос — в конце концов, свободу прессы и товарно-денежные отношения никто не отменял, так что если люди готовы оплатить десятиминутный эфир в прайм-тайм выходного дня, то, кому какое дело до эмоций зрителей!

Так что и нам стоит сконцентрироваться не на формальной стороне дела, а на сути идей, высказанных столь редко являющимся публике, Отцом Русской Демократии. Они меня, если честно, несколько разочаровали. Поскольку в несколько упрощенном виде эти идеи уже лет 15 циркулируют в наших свободных СМИ, и Егору Тимуровичу вовсе не обязательно было тратить свое драгоценное время, и портить и без того слабое зрение, перелопачивая груды секретных документов, на которые он кивает при обосновании своих открытий.

Суть этих идей проста. Советский Союз, мол, был в силу своей нерыночной экономики настолько убог, что из экспортера хлеба, которым была Россия в светлой памяти 1913 году, превратился в его крупнейшего импортера. И худо-бедно сводил концы с концами только за счет экспорта нефти. А когда в начале 80-х цены на нефть резко упали, так тут ему и архангелы поют. А единственный выход был идти с протянутой рукой к буржуинам, которые денег могли дать только под политические уступки, то есть демонтаж Варшавской Системы и вообще отказ от социализма и расчленение страны.

Не буду сейчас надолго останавливаться на этой конструкции:
— если вам кажется логичным решение проблемы хлеба отсечением от страны Украины и разрывом всех экономических связей;
— если вы считаете, что граждане нашей страны в 1991 году питались исключительно хлебом, а в 1913 году были обеспечены более калорийным и разнообразным питанием, чем при позднем СССР;
— если вы уверены, что в те годы нашей стране и продать-то было нечего, кроме нефти, а все те производства, которые сейчас обеспечивают сырьем и энергией значительную часть потребностей мировой экономики, и оружием подавляющее большинство его импортеров, построены предприимчивыми «новыми русскими» за последние 15 лет;
— если вас не удивляет, что такие страны как Саудовская Аравия и ОАЭ, действительно ничего не производящие кроме углеводородов и даже пресную воду вынужденные импортировать, от просадки нефтяных цен в 80-е не рухнули;
— если вы верите, что за все те ценности, которые были полулегально вывезены предприимчивыми соотечественниками после 91-го, монополист СССР не смог бы получить больше, чем воры и контрабандисты;
— если вы знаете, в чем и как господа демократы улучшили ситуацию и спасли страну из той ужасной ситуации, в которую загнали её коммунисты,
короче, если все эти утверждения у вас не вызывают сомнений, тогда пожалуй мне и не стоит пытаться вас переубеждать.

Но если бы Егор Тимурович оставался бы на своем поле и изложил бы данную конструкцию исключительно в качестве прогрессивного экономиста и либерального политика, то об этом и упоминать бы не стоило. В этих качествах его авторитет не превышает статистической погрешности. Но перерождение потребовало от нашего героя выхода на исторический простор и захватывающих обобщений, и вот тут-то, что называется, «Остапа понесло».

Для начала Егор Тимурович четко указал на тот момент в нашей истории, когда была предопределена гибель СССР по экономическим причинам. Оказывается, прав-то был в 28 году душка-Бухарин, предлагавший сохранить мелкое крестьянское землепользование и в таком состоянии дожидаться мировой Революции, когда прозревшие европейские рабочие сами принесут народу Страны Советов плоды своей развитой промышленности. А не злодей-Сталин, предлагавший все у крестьян отобрать, из-за своей патологической ненависти к русскому народу и маниакальной жажды власти. Жаль, Егор Тимурович не пояснил, верит ли он, подобно душегубу-Бухарину, в мировую революцию, или просто убежден, что индустриализация СССР была ни к чему, и немецкие танковые корпуса при необходимости вольные хлебопашцы разогнали бы вилами.

Затем новый историк начал приводить аналогии к ситуации 91 года. Мол, недостаток хлеба был такой же ужасный, как в 1917 году, и единственный выход был в том, чтобы разогнать колхозы и сесть дожидаться, пока частник, движимый свободной рыночной стихией, сам всех накормит. Ну, ладно, я готов допустить, что на экономических факультетах в СССР плохо преподавали историю, или что внук великого советского писателя, да ещё и сын генерала, который к тому же «тот самый Тимур», мог и подзабить на Историю КПСС, служившую главной темой интеллектуального зубоскальства среди продвинутых студентов. Но хоть с логикой-то человек, сдававший некогда канминимумы и писавший методологическое обоснование для диссертационных работ, должен быть знаком?!!

А Егора Тимуровича ничуть не смущает то, что как раз при том самом свободном предпринимательстве и частном землепользовании голод 17-го и возник, и что только большевики смогли его победить, так что возвращение к прежней схеме никак не могло быть выходом. Что голод 17-го был вызван не недостатком хлеба у крестьян, а неспособностью города предложить крестьянам адекватный товарообмен по причине того, что и без того хилая промышленность Российской Империи полностью переключилась на «пиление» оборонного бюджета. Что такая конструкция никак не может быть наложена на ситуацию 91-го, поскольку чего-чего, а товаров меньше в стране производиться не стало (если не считать снижения производства алкоголя, о котором Егор Тимурович почему-то и не вспомнил, хотя это был один из важнейших факторов). Что советские колхозы — это не кулак спекулянт, и зарывать хлеб им бы никто не позволил. И вообще создается впечатление, что свои исторические труды Егор Тимурович готовил столь же тщательно, как и мероприятия по спасению экономики обретшей в 91-ом независимость от трети своей территории и половины населения России.

В общем, перерождение не удалось. Историк из Егора Тимуровича получился не лучше, чем экономист или политик. Но именно это-то и подтверждает его главный тезис о том, что СССР был обречен. Потому что страна, в которой такие умники получают ученые степени по экономике, никогда не сможет стать богатой. Страна, в которой всего два поколения нужно для того, чтобы от человека, который отправился сражаться с фашистами в партизанский отряд, будучи известнейшим писателем, произошел потомок, с готовностью принявший участие в развале страны, и даже через полтора десятилетия не раскаивающийся в содеянном, никогда не воспроизведет нормальной элиты.

Это как с критикой господина Резуна-Суворова. Специалисты по военной истории ловят его на элементарной безграмотности, бывшие коллеги разоблачают как бездарного и трусливого офицера. Но мысль о том, что такой человек смог получить офицерские погоны, да ещё и попасть на такую ответственную и престижную службу в зарубежную резидентуру военной разведки, мешает поверить в то, что Резун абсолютно не прав и в СССР все было в порядке. 

И если Резуна ещё смогли, в конце концов, оценить по достоинству и даже вроде пытались отозвать из Австрии, то, сколько таких горе-недоучек так и остались на высоких постах, сколько неспособных на элементарные логические построения ученых, писателей, журналистов так и остались властителями дум, благополучно переродившись из советских в российских, ещё и поучаствовав в развале страны.

Они прошли реинкарнацию, но остались теми же самыми. А значит, ещё лет через пятнадцать-двадцать не исключены новые исторические открытия, которые будут убедительно обосновывать идею о том, что РФ была обречена на развал ввиду падения цен на нефть.